 |
| Je suis Power Ranger |
Cartunistas
publicam seguidas vezes charges tidas como ofensivas ao islamismo.
Ponto. Islamismo por si só, não é sujeito de direitos. É uma reles ideia,
elevada a um patamar superior em face do alto poder político envolto às
religiões, em especial as monoteístas, mas que na realidade pouco difere dos
contos dos irmãos Grimm e/ou das demais estorinhas para amedrontar crianças a
fim de melhor controlá-las através do medo (caminho mais fácil que o diálogo).
Uma "adult version" de qlqr conto de fadas na sua - sórdida - versão
original (vide texto original da bíblia e/ou da chapeuzinho vermelho e
choque-se anyway). Nada além. Fé não é nada mais do que crer por necessidade
e/ou por não ter melhor resposta e ter sido ensinado a ver as coisas desta ou daquela
forma desde a idade mais tenra e nunca ter tido tempo, disposição e/ou massa
encefálica suficiente para questionar as próprias crenças. Tranquilo, nada
demais até aqui. Cada um acredita no que quiser. Ao menos é o que eu defendo. O
PROBLEMA É QUE OS CARTUNISTAS FORAM MORTOS E AINDA ESTÃO SENDO CRITICADOS PELAS
SUAS CHARGES!
Aliás, diferentemente de muitos países mundo afora, onde o ateísmo
e/ou o paganismo são crimes, eu e o pessoal do Charlie Hebdo achamos isso tudo
apenas muito engraçado! Adultos acreditando piamente em contos de fadas? Pior
do que isso: matando-se uns aos outros em prol da estorinhas? C'mon!!! Seria
hilário, digníííííssimo de piadas, não fosse o fato de que pessoas efetivamente
perdem a vida em função deste besteirol todo. Alguém precisa expor o nervo de
toda esta idiotice! "For God sake"! Parem o mundo... estão todos
loucos!!! O caminho deve ser o reverso!!! Proteger aqueles que crêem, sim! Mas
jamais proteger uma crença quando esta contraria a verdade! (e não me venham relativistas
com os seus argumentos de múltiplas verdades... Adão e Eva é Carochinha sim...
não tem papo.) Dostoiésvski estava errado!!! Se Deus existe e/ou é tido como
existente, e fala através de um grupo restrito de pessoas, aí sim é que está
tudo permitido!!! É o caos, em suma. A santa inquisição que o diga!!!
A piada a
partir daqui passa a não ser só merecida, mas talvez necessária! Alguém tem que
desmistificar toda esta baboseira e o humor serve e sempre serviu para, a seu
modo, criticar o que há de errado no meio em que está inserido. A piada foi
ácida? Foi! Mas contra quem?! Contra o "papai-noel" islâmico! Se
alguém deve se ofender e tem o direito de reagir é ele. Ninguém mais!
Desde muito
pequeno eu sempre disse que era o Power Ranger vermelho. Bonecos, fantasias,
máscaras, pôsteres. Tudo era do Ranger vermelho. Beleza, eu cresci, não deu pra
ser Power Rangers,
então estou me graduando em direito, mas... cá pra nós: e se eu continuasse a
crer que o Zordon tem um plano especial para mim? E se alguém tirasse sarro do
Zórdon? Isso seria ofensivo? Talvez. Mas... repreensível? Até que ponto? Alguém
criticaria qlqr chargista que ousasse satirizar Zórdon? Óbvio que não e por
mais que a carreira Ranger ainda estivesse nos meus planos, eu jamais
explodiria qlqr jornal que tirasse sarro do meu "criador". De outra
parte, Zórdon é indefensável do ponto de vista jurídico, pois não existe no
mundo real, sabemos nós, os lúcidos. Deu pra sacar a analogia?
Assim
mesmo, ofender uma religião jamais pode ser tido como um "big deal".
Diariamente os jornais locais satirizam aquilo que nomearei de "religiões
seculares", como os times de futebol. Nunca ouvi ninguém ir contra qlqr
chargista neste sentido. Enfim...
Sobre a manifestação papal, o buraco é ainda mais embaixo:
1- O imbecil está sentado no trono de uma instituição responsável
pela destruição massiva das mais diversas culturas em torno do mundo. Eu
arrisco a dizer que é por isso que a IC está viva até hoje sendo ela baseada num
conjunto de dogmas tão patético. (Só fazendo lavagem cerebral nas criatura
mesmo...) Logo, moral para falar = 0.
2- A bíblia possui passagens que contém apologias homofóbicas,
racistas, antissemitas, machistas, cruéis, atentatórias aos mais diversos direitos
humanos e, no entanto, é o livro mais vendido no mundo todo!!!!! Mas PASMEM:
ninguém nunca disse nem nunca dirá nada em contrário a publicação desta merda.
Isso serve igualmente aos demais livretos das religiões monoteístas mais
"pops". Why?!
3- O papa me vem com a ideia de que se alguém falar mal da tua mãe,
este alguém pode esperar um soco. Bem... eu vou ajudar o papa e não vou
interpretar que ele realmente pense que o soco seja merecido. Vou interpretar
que ele tenha dito isso querendo em verdade dizer que esta é a atitude
esperável, (pois afinal de contas somos todos humanos) mas não necessariamente
a mais correta. Ok... mas... assim mesmo Tio Chico... a minha mãe existe... o
teu deus não. Sorry... é a vida cara. Uns existem... outros não, e pá. ^^ (ta,
a minha mãe em específico já morreu, mas tu compreendes, né queridão?) P.S.: de
qualquer forma, se ofenderes a minha mãe, fique tranquilo... eu não vou te
soquear por isso, mas tanto eu quanto tu mereceríamos as penas da lei, a final
de contas, estaríamos ofendendo verbal e fisicamente alguém... FÍSICO, se é que
dá para entender!
Quiçá esse
seja o limite da liberdade de expressão atinente ao tema em questão?! Atacar
ideias e não pessoas, que tal?! :D
Ser ou não ser Charlie?
Cara, eu acho que há um único porém que me faz não postar Je suis
Charlie no meu facebook. Ao menos não com tanta certeza. E este
"porém" é que sabidamente os muçulmanos sofrem afu com a xenofobia
européia perante o seu povo. Se eu acho que o Charlie deve ter liberdade para
publicar o que publicou? Sim. Acho que sim. Mas se deveria ter publicado?
Talvez não. Ainda não me decidi, pois embora eu ache que de alguma forma alguém
algum dia tem que tirar esta redoma de vidro que recobre as religiões, de forma
que possamos tratá-la tal qual ela é, ou seja, só uma hipótese (absurda,
diga-se de passagem) de enxergar o mundo, sabidamente a mesma guerra que a
população afrodescendente ainda enfrenta pelo mundo, os muçulmanos enfrentam
tbm e em especial por lá. Sendo assim, eu teria um pouco mais de cautela ao
fazer piadas com isso pra não corroborar com a visão
"sensocomunzista" de que se o(a) cara é muçulmano(a), ele(a) é
terrorista e merece ser banido(a) da sociedade.
Falei
falei, mas na real a minha crítica é endereçada tão somente a hipocrisia
generalizada e a consequente "prematuridade" com que as pessoas
emitem suas opiniões acerca do tema liberdade de expressão, sendo ele tão
complexo. Espero que o que eu escrevi por aqui sirva para isso: destronar este
imbecil populista do papa que fala pelos cotovelos mas na real não diz merda
nenhuma... e pra refletir um pouco mais antes de escrever... (embora esta
última parte possa soar paradoxal, visto que eu mesmo estou dizendo por escrito
que devemos pensar um pouco mais antes de escrever, mas agora foda-se... taí). :P
Nenhum comentário:
Postar um comentário